> 威尼斯真人赌场官网>足彩胜负>娱乐澳门百老汇·明朝是当时世界上最民主的国家,中国的政治文明从清朝开始落后

娱乐澳门百老汇·明朝是当时世界上最民主的国家,中国的政治文明从清朝开始落后

2020-01-11 12:14:27作者:匿名阅读:1434

娱乐澳门百老汇·明朝是当时世界上最民主的国家,中国的政治文明从清朝开始落后

娱乐澳门百老汇,16至17世纪,西欧国家正处于君主专制时期,也叫绝对君主制时期。英国是都铎王朝、法国是波旁王朝、俄国是流里克王朝、德意志是诸侯混战。因而在当时的世界上,明朝是政治文明最先进的国家。

英国国王亨利七世是都铎王朝的创立者,都铎王朝被认为是英国君主专制的黄金时期

欧洲君主专制制度是从封建国家向资产阶级国家转变过程中形成的一种政治形态,它产生于特定的历史时期,是国王拉拢资产积极,打击各级封建主,于是建立了绝对君主制。欧洲的君主专制制度的特征是国王个人专权,他依据“君权神授”说,把立法、行政、司法权集于一身,并且依靠管理制度和常备军,对全国实行集权统治。

“君主专制”这个名词是西方的名词,英语:absolute monarchy,德语:absolute monarchie。把中国明朝的君主制度套上一个“君主专制”(absolute monarchy)显然是不适合的。君主专制作为一种专制制度,在政治理论上,绝对君主制下的君主,为国家主权的唯一代表,对他的臣民与领土,有无限制的权力,其治权不受到任何其他司法、立法、宗教、经济或选举的制衡或约束,像法国国王路易十四说的“朕即国家。”欧洲历史上法国国王路易十四与俄国沙皇彼得大帝是典型的君主专制制度下的君主。

法王路易十四

那么中国的君主是不是绝对君主制下的君主呢?不是!

康熙以前的中国古代,有专制(despotism),但王权仍未绝对化,不能说是绝对君主制。准确的说,只有在朱元璋废除丞相制度以后,中国才是绝对君主制,那有人说,飞哥你说了半天,不还是明朝的时候,中国进入绝对君主制吗?不要忘了,朱元璋废除丞相以后,在朱棣时期,明朝随后就建立并且完善了一套内阁制度。

明太祖废除宰相后,日理万机,事务繁忙,不得不设立春、夏、秋、冬“四辅”官,选民间老儒充任,后改设殿阁大学士,皆轮值以备顾问。朱棣继位以后,开始把这套制度完善,建立了一个固定的秘书咨询机构——内阁,朱棣从翰林院官中特简侍读解缙、胡广,编修黄淮、杨士奇,修撰杨荣,检讨金幼孜、胡俨七人入宫内文渊阁当直,参预机密。自此阁臣常设,遂有“内阁”之称。

今天的故宫文渊阁,明代内阁办公场所

明宣宗时期开始形成“票拟”,宣宗之时,内阁的主要职权从过去比较空泛的“参预机务”转变为固定的“票拟”,即代皇帝草拟对臣下奏章的处理意见,“用小票默书,贴各疏面上进”,称为“条旨”,明代虽然废除了丞相,但内阁承担起了丞相的角色,达到了“偃然汉、唐宰辅”的程度。

清初,仿明朝制度,设内阁,置六部,但是议政王大臣会议却凌驾于内阁六部之上,甚至制约了皇权。康熙时期,设南书房,变成内阁、议政大臣会议与南书房三权鼎立的局面,起到相互制衡的作用。然而雍正皇帝开始设立军机处,全国的军政大权完全掌握在皇帝手中,虽然有内阁大学士,但内阁大学士不入军机处当直,实际上并不是真正的宰辅,更何况,军机大臣还只是跪受笔录而已,是军机大臣根据皇帝的裁决,誊写奏折,而不是自己写处理意见。所以说,为什么清代的皇帝个个显得勤劳?如果他不勤劳,国家的政务交给谁去处理?而在明代以前,中国的皇帝是有时间偷懒的,这绝不是个人素质的问题,而是制度造成的。

明代政治的民主精神还表现在廷议和廷推,廷议和廷推可以说是近代议会的雏形。

明制,凡朝廷遇有重大政事,皇帝必诏令廷臣会议,共同就重大问题展开讨论,讨论结果上报给皇帝,皇帝作最终裁决。

廷议主要讨论的重大政务有:一、议立储君。二、议建都。三、议郊祀。四、议典礼。五、议宗藩。六、议漕运。七、议边事等等。至于参与廷议之人员,计有六部尚书、都御史、六科给事中、通政使、大理卿及掌道御史等。

所以,崇祯为什么不能迁都南京?阎崇年说这是崇祯糊涂,其实不是崇祯糊涂,而是像迁都这样的大事,必须经过廷议,但是大臣们都不敢擅言迁都,因为一旦迁都,李自成到了北京,肯定要把明代的太庙和帝陵烧掉,舍弃宗庙和陵寝在中国古代是非常大的罪名。清代皇帝,英法联军打过来了、八国联军打过来了,为什么说跑就跑?因为皇帝一个人说了算,他想跑,大臣们谁都拦不住。还有,明代为什么不割地、不赔款?因为割地、赔款必须经过廷议,这种丧权辱国的事情拿去公开讨论,有谁会赞成?而清代割地、赔款都是皇帝说了算,皇帝说能陪就陪,能割就割。

所以,我们如果真正了解明代的政治制度,并且与当时的西方对比,就会发现中国古代的政治文明一直是领先西方世界的。到了清代,1688年英国经过“光荣革命”建立了君主立宪制,而中国的雍正却建立了“军机处”,西方向前发展了,我们却倒退了。一进一退,差距就拉开的非常大。

于是有人说,明代还有宦官专权,这是明代政治最黑暗的地方。注意,明代的宦官专权和唐代的宦官专权不一样,唐代的宦官是宦官掌握了军权,控制了皇帝的生杀大权。明代的宦官是依附于皇权的,皇帝放出来咬人,他们就出来咬人,说把他们处理掉,就处理掉。明代的宦官掌握了奏折的披红权,其实是皇帝故意的,用来牵制阁臣。而且明代也有好的宦官,当宦官和阁臣合作的时候,宦官就是好的,当宦官和阁臣作对的时候,宦官就被史书骂得一塌糊涂。

披红权本来就属于皇帝的,只是皇帝有时候偷懒,把权力交给了宦官,但并没形成制度,皇帝说收回来就收回来。

此外,明代还有士人议政的传统,明代的读书人可以结社议论时政,而清代则严厉禁止。

明代有内阁,有廷议,而且皇帝还是汉族,所以当中国人了解西方的民主制度以后,明朝比清朝更容易转型,不幸的是,明朝的时候,西方还没有建立现代民主制,到了清代,中国人才了解到美国和欧洲的民主制度,但是清代已经很难转型了。其实,清代的士大夫并不反对西方的民主制度,当时很多读书人去西方游历,发现欧美国家的议会制度太好了,这简直就是尧舜禹时代的“三代之治”,也是儒家“天下为公”理念的体现。

明代皇帝偷懒,如果换一种角度来说,这其实是好事,“君逸臣劳”。英国光荣革命,为什么要请一个不爱管事的君主回国,而不是请一个勤劳的君主回国?就是这方面的原因。皇帝不上朝是好事,明代皇帝经常不上朝,国家机器照样运转,因为都是大臣们帮忙处理朝政,内阁已经把处理意见写好了,皇帝盖个章就行了,还需要天天这么劳累嘛。

 

 

 

 
 

© Copyright 2018-2019 hand2cash.com 威尼斯真人赌场官网 Inc. All Rights Reserved.